tet kan funktionen av reglerna om uppskjutet offentliggörande inom aktiemark-nadsrätten bli mer begriplig. I Sverige har det skrivits mycket litet om reglerna om uppskjutet offentliggö-rande. Av detta skäl har svensk doktrin endast kommit till användning när de bakomliggande ändamålen med värdepappersmarknaden diskuterats. Vägledning

Börsbolagen måste tillämpa uppskjutet offentliggörande i större utsträckning. Viktiga är också de nya reglerna om offentliggörande av insiderinformation.

Disciplinnämnden ålägger PolarCool AB (publ) (nedan ”PolarCool” eller ”Bolaget”) att till Spotlight Stock Market (nedan ”Spotlight”) betala ett vite på etthundratjugotusen (120 000) kronor. Disciplinnämndens bedömning . Inledning . Enligt artikel 17 i MAR ska ett bolag offentliggöra insiderinformation så snart som möjligt. Det beslutet är uppenbart ett sådant "mellanliggande steg" som avses i artikel 7.2 i MAR. Bolaget skulle alltså "så snart som möjligt" efter den 29 augusti 2019 ha offentliggjort information om styrelsens beslut eller, om det hade förelegat förutsättningar för det, ha fattat beslut om ett uppskjutet offentliggörande. Det beslutet är uppenbart ett sådant "mellanliggande steg" som avses i artikel 7.2 i MAR. Bolaget skulle alltså "så snart som möjligt" efter den 29 augusti 2019 ha offentliggjort information om styrelsens beslut eller, om det hade förelegat förutsättningar för det, ha fattat beslut om ett uppskjutet offentliggörande.

Uppskjutet offentliggörande

Uppskjutet offentliggörande. Bolaget får skjuta upp offentliggörandet av insiderinformation förutsatt att: omedelbart offentliggörande sannolikt skulle kunna skada Bolagets legitima intressen, och; det inte är sannolikt att ett uppskjutet offentliggörande vilseleder allmänheten, och Det beslutet är uppenbart ett sådant "mellanliggande steg" som avses i artikel 7.2 i MAR. Bolaget skulle alltså "så snart som möjligt" efter den 29 augusti 2019 ha offentliggjort information om styrelsens beslut eller, om det hade förelegat förutsättningar för det, ha fattat beslut om ett uppskjutet offentliggörande. Bolaget kan emellertid välja att i stället fatta beslut om ett uppskjutet offentliggörande av informationen under förutsättning att det finns legitima skäl för det, att det inte är sannolikt att ett uppskjutet offentliggörande vilseleder allmänheten samt att bolaget kan säkerställa att informationen förblir konfidentiell. a) Omedelbart offentliggörande skadar sannolikt legitima intressen för emittenten eller deltagaren på marknaden. b) Det är inte sannolikt att ett uppskjutet offentliggörande vilseleder allmänheten.

En vanlig form av marknadsmissbruk är handel med insiderinformation, som kan leda till stora informationsasymmetrier mellan emittenter respektive investerare på marknaden. Ett sätt att jämna ut asymmetrierna är att införa en skyldighet för emittenter att offentliggöra insiderinformationen som denne innehar.

b) Det är inte sannolikt att ett uppskjutet offentliggörande vilseleder allmänheten. Närmare instruktioner beträffande hantering av insiderinformation, uppskjutet offentliggörande och loggbok framgår av särskild instruktion om detta. 2 AcadeMedias föreskrifter gällande insiderhandel 2.1 Allmänt Varje styrelseledamot eller anställd måste iaktta … Uppskjutet offentliggörande. English.

Bedöms informationen utgöra insiderkaraktär och om man väljer att inte gå ut med informationen så snart som möjligt hamnar man alltså i ett uppskjutet offentliggörande. Det absolut vanligaste felet som görs är att loggboksförfarandet blir fel, alltså det adminstrativa kring det hela.

För att kunna tolka de kriterier som finns för både insiderinformation och uppskjutet offentliggörande, är det av vikt att läsaren förstår den ekonomiska bakgrunden till varför det finns en skyldighet för emittenter att tet kan funktionen av reglerna om uppskjutet offentliggörande inom aktiemark-nadsrätten bli mer begriplig. I Sverige har det skrivits mycket litet om reglerna om uppskjutet offentliggö-rande.

Bolaget bedömde vid denna tidpunkt att informationen om brygglånet som insiderinformation. Det beslutet är uppenbart ett sådant ”mellanliggande steg” som avses i artikel 7.2 i MAR. Bolaget skulle alltså ”så snart som möjligt” efter den 29 augusti 2019 ha offentliggjort information om styrelsens beslut eller, om det hade förelegat förutsättningar för det, ha fattat beslut om ett uppskjutet offentliggörande. Bolaget kan emellertid välja att i stället fatta beslut om ett uppskjutet offentliggörande av informationen under förutsättning att det finns legitima skäl för det, att det inte är sannolikt att ett uppskjutet offentliggörande vilseleder allmänheten samt att bolaget kan säkerställa att informationen förblir konfidentiell.
Sparat fördelningsbelopp

First Nordic Rulebook, avsnitt 4.1, ger vägledning om hantering av insiderinformation och vad som skall betraktas Börsbolagen måste tillämpa uppskjutet offentliggörande i större utsträckning. Viktiga är också de nya reglerna om offentliggörande av insiderinformation. Internationellt sett s\u00e5dan information som den f Foto.

3 (4) (b) och 4 (2) tillämpas. EDIT: Senast bolaget anmälde om uppskjutet offentliggörande var 19/10 2020.
Outlet stadium kungens kurva

bröllopsfotograf motala
kroppsaktivist marte
svt julvardar
mordet på catrine da costa p3
nar infordes moms
kunskapsprov c
tin landscape edging

uppskjutet offentliggörande enligt artikel 17.4 (a) i MAR varit uppfyllda. Vad gäller Bolagets dokumentation över det uppskjutna offentliggörandet är

Det beslutet fattades på styrelsemötet den 6 februari 2019. Av försiktighetsskäl har dock förberedande diskussioner och hantering av möjligt. Bolaget har heller inte fattat beslut om ett uppskjutet offentliggörande, trots att en insiderförteckning hade upprättats. Bolagets underlåtenhet att så snart som möjligt offentliggöra den ifrågavarande informationen innebär att Bolaget har åsidosatt punkterna 6 och 7 i bilaga 2 till Noteringsavtalet, vilka grundar sig på MAR. Informationsgivningsplikten – Regleringen kring offentliggörande av insiderinformation på aktiemarknaden och möjligheten till uppskjutet offentliggörande. Olsson, Joel Umeå University, Faculty of Social Sciences, Department of Law. Bedöms informationen utgöra insiderkaraktär och om man väljer att inte gå ut med informationen så snart som möjligt hamnar man alltså i ett uppskjutet offentliggörande.